名家国画被装修工当垃圾撕了
　　房主索赔20万，对方要求鉴定，拖了半年无进展
　　垃圾堆里横七竖八放着一幅被撕成两截的国画
　　王女士家收藏的名家国画，被装修工人当成垃圾直接撕毁扔到垃圾堆了。王女士索赔20万，武汉吉家江寓房产管理服务有限公司（以下简称“吉家江寓”）有异议，要求对画作价值做鉴定。10月24日，家住汉口的王女士提起这件事心烦不已：事情过去近半年，因鉴定细节谈不拢，双方仍在协商中。
　　名家画作毁于一旦
　　52岁的王女士说，她在汉口香港路的中奇花园小区，有一套80余平方米的两室一厅。今年5月，武汉吉家江寓房产管理服务有限公司和她签订了资产管理服务合同，由对方装修后出租。“合同签5年，约定对方每月交3100元，第3年开始上调，房子改成三房。”王女士说。
　　为了早点装修改造，“吉家江寓”公司拿到大门钥匙后，开始派人进场。当时，考虑到客厅内挂有一幅长约4米，宽约1米的大型国画《红梅报春》，她称，自己反复叮嘱交接人员，称自己会尽快找人搬走，让对方千万不要动，并得到了口头保证。
　　“没想到还是出事了！”王女士说，5月31日一早，她和好友刚到自家房屋楼下，就发现垃圾堆处，横七竖八放着一幅被撕成两截的国画，正是那幅《红梅报春》，画框被折断，画芯也被撕毁成几片。当天下着小雨，看见残画躺在雨水中，她一下就懵了。
　　王女士说，她当即拍照并喊来“吉家江寓”的相关负责人，对方也吃了一惊。经询问，原来装修工人误以为画没用，直接当成垃圾处理了。一起遭殃的还有王女士放在阳台处一个橱柜内的一些小家电、锅碗瓢盆和衣物。
　　索赔过程一波三折
　　据介绍，王女士当天拨打110报警后，江岸区西马路派出所出警，对闯祸的装修人员及“吉家江寓”公司人员做了笔录。事后，她曾想请人修复，但无奈一块巴掌大的画片找不到了，装裱师说难以“妙手回春”。
　　“这幅画得来十分机缘巧合，”王女士说，早在1999年，她和丈夫到西安旅游，在一处拍卖会上竞得此画作，“当时，我看这幅画气势恢宏，满纸都是红梅怒开，深觉意境好，有眼缘才决心花3000元拍下，”2015年左右，她花2000元装裱了此画，一直挂在家中。
　　“当时装裱，有人出价10万，我都没舍得出手，”王女士认为，排除这幅画的直接购买和装裱成本，算上这些年的升值，她参考过百度里面的网络报价，保守估价应该在20万以上。
　　长江日报记者上网查询。该图作者田成喜，百度百科简介显示为“出生1956年，笔名白杨，陕西人，著名花卉画家，毕业于西安美术学院，中国书画家协会理事、长安东方书画院院长。”
　　“我们的想法很简单，要不赔画，要不赔钱。“王女士的表弟杨先生称，他全程参与和“吉家江寓”公司的谈判协商。事情发生后，他曾和表姐三次找对方协商。前两次，在汉口一处办公点，“吉家江寓”的分管负责人吴先生喊来了装修公司，组织“三方会谈”。
　　杨先生说，一开始，对方表示肯定会赔偿，但又称装修的农民工没有钱，并称最多愿赔2万元，这距他们提出的20万元，差距实在太大。在对方嫌贵后，表姐表示能找原画家再画一幅也行，对方开始信心满满表示接受，并随后组织人马到西安，不过至今无下文。一个月前，“吉家江寓”公司分管老总吴某又改称还是赔钱，但画作必须做鉴定。
　　“我提出做鉴定可以，但对方必须先拿20万元作为押金或者保证金，否则残画被拿走了，我又该如何……”王女士说，时至今日，事情发生快半年了。至今仍没有一个明确说法，每次都是她主动去找对方，而不见“吉家江寓”方联系她。
　　当事公司要求鉴定
　　24日上午，记者陪同王女士找到“武汉吉家江寓房产管理服务有限公司”，该公司客服高级经理曹存波表示，装修公司相当于“吉家江寓”的供应商，受公司指派进场装修，在管理方面存在纰漏，对此公司不回避责任。
　　曹经理表示，王女士索赔20万元后，公司曾派人到外地找原作者，再画一幅，但遗憾的是未能找到人。公司目前的处理方案是赔钱，但价值多少，必须做鉴定才公平。他表示，此事目前是分管的“王总”负责跟进。他还表示，所谓赔偿2万元，仅仅是装饰公司工人一方的想法。
　　稍后，王女士拨通其提供的“王总”手机号，对方约定25日上午再谈。对王女士要求的鉴定保证金一事，“王总”表示，需找第三方机构，数量多少？也需进一步协商。
　　链接>>>
　　估价师“个人认为”价值数万
　　律师建议通过司法鉴定确定价值
　　国家文物鉴定估价师熊胜华表示，该画作者田成喜，是国内画梅花比较有名的画家。一般画家的作品，分为精品、大路货、应付作品。其中，大路货为日常创作的作品，数量较大；而应付作品，限于朋友之间、三笔两笔的应酬之作，也不太值钱。不过类似长4米、高1米的画作，应属巨幅作品，因其构图布局较难，创作量不多，应该为该画家的精品作。他个人认为，这幅画目前价值应在数万元。
　　湖北朋来律师事务所主任刘源波认为，房东和“吉家江寓”公司之间，存在资产管理服务合同，房东已将钥匙交付该公司，所以对于这一幅画认定双方之间形成了一种临时的、免费的保管合同关系比较合适。
　　刘律师指出，根据合同法第三百七十四条等规定，保管人应被认定存在重大过失，应该赔偿房东这一幅画的损失。至于这一幅画的价值若无法协商一致的，可以通过司法鉴定的方式给予确定。
　　（长江日报记者尹勤兵）
　　媒体报道来源：http://cjrb.cjn.cn/html/2018-10/25/content_101056.htm