心中当永远充满正义
发布时间：2011-08-10 19:17:44
来源：湖北朋来律师事务所
作者：王尚金
心中当永远充满正义
昨天下午，我们最终还是拒绝了当事人的委托，虽然我们有策略能让当事人二审反败为胜，按照主任的说法那就是“助桀为虐”，与湖北朋来律师事务所的服务宗旨背道而驰，这种钱朋来不能赚。其实我们在办理案件过程中，“面对具体的个案，永远也不可能放弃个人所感觉到的正义的活生生的声音；这种声音是永远不可能被排除的”。作为法律从业者就应当在这种声音的指引下执业。
无独有偶，昨日在一律师好友的空间里看到，德肖维茨《致年轻律师的信》一文，“作为一名律师，不要让发财梦束缚手脚。钱很重要，想过上舒适的生活，乃至不为钱操心并无不妥。除非你坚定地倾向于高标准的生活，否则不要让财富阻碍你作出贫穷时本可以作出的牺牲。那么好律师应为坏人辩护吗？即是否存在绝对道德？当你在社会中扮演某种角色时，你就要放弃某些选择。积极辩护不是为了使你自我感受良好，或具有道德上的优越感，而是为了帮助当事人，以一切合乎道德和法律的手段胜诉。在法律和道德允许的范围内全力以赴，代表当事人的观点。”
为了帮助当事人，以一切合乎道德和法律的手段胜诉，在刑事案件与民事案件中，处理可能略有不同，撇开刑事案件，我们只谈谈民事案件的代理，律师在代理案件中，一定要有还原事实真像的能力，“趋利避害”是人的本性，本亦无可厚非，偏听偏信断会曲解真像。对案情的撑控，律师需在心中充满正义的前提下，目光不断地往返于法律规范与生活事实之间，不能由着当事人牵着鼻子走，乃至于作出错误判断，更不能与当事人狼狈为奸，助桀为虐。
对于我们拒绝的案件，经过阅卷，表面上就是这么个事：一个年过七旬的老爷子与同样年过七旬的老太太登记结婚，婚后老太太女儿女婿向老爷子借款十七万，当时两晚辈向老爷子打有借条，后陆续还款，老爷子依次写了收条，最后一次还款时，老爷子归还两晚辈的欠条，两晚辈归还老爷子所写的收条，双方两清。后发生纠纷，老爷子拿着“欠条”起诉要求两晚辈还款，一方声称根本没还过钱，一方说钱已全部还清，不可开交。当初老太太拿着材料来我们所时，我未与她交流过，我只看了书面的材料，也只能从有限的文字的材料去了解整个事情的来龙去脉。如果真还了钱，老爷子为何不依不饶呢？两晚生果真没还钱，为何对于还钱有榜有眼呢？人断然不会无耻到这地步的。但有限的事实摆在案头，只能挖掘隐情，做出合情合理的大胆假设。反复看过多遍材料，我推断：钱是借了，钱也的确还了，但是两晚生还钱后，是老太太拿着了，老爷子也不含糊，留有一手，借条复印了张，自己原件在手。
与主任做过案情交流后，他也认同我的推断，事情到底如何，需要向当事人求证了，昨下午约了老太太来所里面谈，我不禁惊奇于一个七十三岁的老太太，思维竟能如此严密，但是真的假不了，假的也真不了。对于关键性的问题，老太太的不正面回答，足以证实了我们的推断。倒是主任最后一番拒绝代理的说词道义深远，“钱财乃身外之物，开开心心过好以后的日子，您今天七十多岁了，老爷子也是七十多了，长命百岁的话，日子也不多了，为这事划不来。”老太太沉默了片刻，我无法去推断老太太与我们交谈中数落老爷子，声称老爷子去年认识她时所说的“认识你，犹如天上掉下一个林妹妹”当初是何感慨！一个七十的老爷子对一个七十的老太太说“你就是我的林妹妹”是幸福？是凄凉？我不知道，我也无法去推断，此番折腾，只是闹剧罢了。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
“君子受财，取之有道。”是我们应坚守的底线，同样亦是湖北朋来律师事务所对每名律师的基本要求。