辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：
　　湖北朋来律师事务所依法接受本案被告人王某委托，指派我担任其一审辩护人。接受委托后，我详细查阅了卷宗，多次会见被告人，对本案有了详细的了解，现结合庭审调查，发表辩护意见如下：
　　首先，辩护人对检察机关指控的罪名有异议。
　　这种情况属于牵连犯，不应定两个罪名。
　　其次，综合考虑王某的犯罪动机、主观恶性、犯罪危害性、认罪态度、自首等因素，辩护人认为王某有如下可以从轻、减轻处罚的情节，请法庭在对其量刑时予以考虑：
　　一、王某具有如下法定从轻、减轻处罚的情节
　　（一）王某自动投案，构成自首
　　《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
　　王某自动投案，如实供述自己的罪行，因此王某的行为构成自首。起诉书上没有明确王某构成自首，这一点应该更正。法律规定自动投案，如实供述，即为自首，并不是说一定要按照公安机关的要求进行供述。
　　（二）王某认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚
　　《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
　　王某到案后，认罪态度好，对指控的罪名没有异议，如实供述。
　　（三）对方过错在先，王某可以从轻处罚
　　三个受害者均存在过错，他们先把王某所在公司的叶某殴打致轻伤，甚至还找到医院去闹事，致使叶某不敢正常就医，因此才发生了上述的冲突事件。这和其他案件的寻衅滋事，随意在街上殴打陌生人应该区别对待的。受害方先有多人把王某所在公司的叶某和潘某某打伤，在协商过程中被害人一方有持械行为，这才造成双方的冲突升级（潘某某口供161、163页），被害人有明显过错。
　　王某在受害人一方有明显过错的情况下，跟着其他员工去现场，并有劝阻其他人的行为，主观恶性不大。
　　二、王某具有如下酌定从轻处罚情节
　　（一）王某及家属愿意积极赔偿，争取得到被害人谅解
　　王某家属一直积极和被害人协商，希望能赔偿被害人，达成谅解，给王某争取一个从轻处罚的机会。王某家属一直在努力，然而被害人一直要求两百万以上的赔偿，王某家属实在无法筹到这样多钱，此赔偿数额不合理更不合法。如果被害人主张的赔偿合理，在王某承受范围内，王某家属表示一定会赔偿到位。
　　（二）受害者提供的重伤鉴定结果不能作为定案依据
　　原来的轻伤鉴定更为客观真实的反映了当时损害后果。
　　被害人徐某后来提供了一个重伤的鉴定结果，但是这个鉴定结果并不客观。因为因果关系无法认定，不是唯一的、排他的因果关系，属于多因一果。这不能排除是受害人徐某发生医疗事故的可能性。法医鉴定意见书第4页显示：“术后病检提示：左侧腓总神经创伤性神经瘤。”然后进行了第二次手术，可见是因为第一次手术不成功造成的损害后果。在不能排除是否属于医疗事故的情况下，也就是因果关系不能确定，因此不能据此进行定罪量刑。
　　（三）王某早日回归社会没有社会危害性，还可以避免拆迁户利益受到损伤，避免造成社会不稳定因素
　　政府相关部门也表示请求对王某从轻处罚。王某早日回归社会，对拆迁户的利益更加有保障。
　　综上所述，王某的行为虽已触犯刑法，但其有自首、认罪态度好、愿意赔偿损失、达成谅解等减轻处罚情节。辩护人希望法院根据“教育为主、惩罚为辅”的原则，给王某一个重新回归家庭和社会的机会，对其从轻、减轻或者免除处罚。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。
　　以上意见供合议庭参考。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人：孙志军
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北朋来律师事务所律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2016年3月17日